Rehabilitar la vivienda o abrir un plan de pensiones: qué opción es más rentable a largo plazo

Pongamos números a la rentabilidad que se obtiene de rehabilitar una vivienda frente a depositar los ahorros en un plan de pensiones. Knauf Insulation, compañía especializada en la investigación, desarrollo y fabricación de productos sostenibles de aislamiento, ha actualizado el estudio “La rehabilitación energética como coste de inversión”, elaborado por la Fundación La Casa que Ahorra en 2016, donde compara a precios actuales los beneficios que se obtendrían si la misma cantidad de dinero que se destina a la rehabilitación se invirtiera a este tipo de planes.

Este informe va más allá de estudios anteriores y establece un paralelismo entre un balance de entradas y salidas en el plan de pensiones durante 17 años de duración, y su similitud para la rehabilitación. Tanto el producto de inversión como la rehabilitación van registrando entradas año tras año, con tres escenarios temporales distintos (años 0, 17 y 30). A tener en cuenta: mientras que en el plan de pensiones estas inversiones se traducen en intereses, en la rehabilitación son ahorros de energía.

Para analizar esta rentabilidad, el informe parte del hipotético caso en el que una persona de 50 años, con una vivienda antigua en propiedad, decide que sus ahorros terminen o bien en un plan de pensiones o bien en la reforma de su vivienda en donde únicamente se ejecutan actuaciones en la envolvente, sin intervenir en sus instalaciones (por ejemplo, equipo de Agua Caliente Sanitaria).

Vayamos a cada caso en concreto. Por una parte, el beneficio neto acumulado en 30 años para una rehabilitación en una vivienda unifamiliar situada en Barcelona es de 52.544 euros frente al obtenido ingresando el dinero en un plan de pensiones (39.524,3 euros). Para el ejemplo de un edificio plurifamiliar, el beneficio obtenido por la reforma es de 34.427 euros por vivienda frente a 8.860,2 euros de intereses obtenidos con el fondo de pensiones.

En el caso de Madrid, los beneficios netos acumulados en 30 años para un unifamiliar ascienden a 106.365 euros frente al obtenido por un plan de pensiones (39.524,3 euros). En el caso de edificio residencial rehabilitado, los beneficios son de 58.642 euros por vivienda, superiores a los generados en un plan de pensiones (8.860,2 euros).

Red Eléctrica impulsa en Soria la primera comunidad energética rural en España

El Grupo Red Eléctrica ha impulsado el proyecto de la primera comunidad energética rural en España, ubicada en el municipio de Castilfrío de la Sierra (Soria) y que ha comenzado su andadura con la constitución de la asociación vecinal que lo gestionará.

Bajo el nombre de Hacendera Solar, en esta iniciativa también colaboran la cooperativa Megara Energía, el ayuntamiento y Caja Rural de Soria, y se prevé su implantación en otras localidades de la Mancomunidad de Tierras Altas.

Este proyecto piloto basado en el autoconsumo colectivo y en la participación ciudadana permitirá cubrir parte de la demanda eléctrica del municipio y ayudará a reducir considerablemente las emisiones de carbono y el gasto energético de la localidad y de sus habitantes, indicó la compañía presidida por Beatriz Corredor.

En concreto, la Hacendera solar de Castilfrío de la Sierra cuenta con dos plantas solares fotovoltaicas de 7,36 y 5,5 kilovatios (kW) para autoconsumo que se han instalado sobre las cubiertas de dos edificios municipales, concretamente en el centro social y el lavadero, que hace las veces de elevadora de aguas.

Esta instalación, ya en marcha, suministra electricidad al ayuntamiento, el centro social, el consultorio médico, una vivienda reformada y el lavadero, para el bombeo de agua, previendo así un ahorro en gasto corriente para las arcas municipales en torno al 60% de la factura eléctrica.

Cómo instalar autoconsumo solar en casa: dimensionamiento, coste y rentabilidad

Una instalación correctamente dimensionada (al menos en términos de rentabilidad) es aquella que autoconsume instantáneamente el máximo de energía posible (zona amarilla), sin verter demasiada a la red (zona roja).

La recomendación es pedir varios presupuestos a diferentes empresas instaladoras y comparar tanto los precios y calidad de los materiales como el asesoramiento personalizado que puedan ofrecernos. Como rango de presupuesto, la instalación puede rondar entre 1 y 1,7 €/kWp llave en mano e IVA incluido. Es decir, para una instalación de 3 kilovatios de potencia el presupuesto sería de entre 3.000 y 5.100 euros. Puede variar en función de lo complicado o accesible que sea el tejado y de la calidad de los componentes, entre otras cosas.

En cuanto a rentabilidad, acogiéndose a la compensación de excedentes, se suele hablar de periodos de amortización de entre 8 y 13 años, aunque de nuevo, depende mucho de las circunstancias personales, del consumo eléctrico y de lo bien dimensionada que esté la instalación. En este hilo de Twitter del consultor Francisco Valverde, hay un ejemplo de cálculo de rentabilidad.

De cara a reducir el periodo de amortización, la clave está en acceder a subvenciones o a excenciones de impuestos. Se dividen en 3 grandes categorías:

• Bonificación del Impuesto por Bienes Inmuebles (IBI) y del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO).
• Deducciones del impuesto de la renta (IRPF).
• Subvenciones autonómicas o locales con ayudas directas a la inversión.

Si por otro lado, estás pensando en baterías, debes saber que hoy en día desde el punto de vista puramente económico, no salen a cuenta.

En resumen, se puede decir que actualmente estamos en el mejor momento para realizar una instalación solar de autoconsumo. Sin embargo, es importante informarse y comparar, y sobre todo alejarse de aquellos que prometen ahorros imposibles u ofrecen instalaciones sobredimensionadas.

Cuál es la diferencia entre la inclinación de 30° y 10° de los paneles fotovoltaicos en cubiertas planas

La empresa holandesa Van der Valk Solar Systems, especializada en sistemas de montaje para módulos solares, defiende inclinaciones de 10° (15° a lo sumo) para sus soluciones de cubiertas planas (ValkPro+), en lugar de utilizar inclinaciones mayores, como 30°. Así explican las diferencias y los beneficios de ambas inclinaciones, atendiendo a variables como el rendimiento, el peso y los costes.

Una de las características más importantes de cualquier instalación es el rendimiento/generación de energía. Cuando se trabaja con varias filas de paneles en un espacio limitado se genera significativamente más energía con una inclinación de 10° de los paneles solares que con una inclinación de 30°. El truco está en reducir la sombra entre las filas. Cuanto menor sea la inclinación por fila de la instalación, menor será la sombra que proyecten. Con este principio, es posible colocar más filas de paneles en la misma superficie. Sin embargo, la reducción de la inclinación implica un menor rendimiento por panel solar. Pero esta diferencia es insignificante comparada con el aumento de rendimiento gracias a las filas adicionales.

Además se obtiene Reducción del peso por panel solar y m² y Menores costes

El mercado solar español tiene cuerda para rato

SolarPower Europe pronostica que España tenga una capacidad solar fotovoltaica instalada de 29 GW para 2024, lo que la convierte en el segundo mayor mercado solar de Europa. Y las previsiones de desarrollo futuro siguen siendo prometedoras. 

En la edición digital de la conferencia Intersolar Summit Spain (21 y 22 de abril de 2021), se hablará del papel de las empresas, los acuerdos de compra de energía (PPA), las subastas de renovables, el marco regulatorio de acceso a la red y el autoconsumo.

Las renovables derrumban un 54% el precio de la luz y convierten España en exportadora de electricidad a Francia

El precio diario del mercado mayorista (pool) de los primeros quince días de febrero se ha situado en los 27,57 euros el megavatio hora (€/MWh), es decir, un 54% por debajo del precio al que cerró el mes pasado (60,17 €/MWh). Con respecto a febrero del año pasado, el precio también cae (-23,14%) y es así mismo un 38,5% inferior a la media de los últimos cinco febreros, según señala el Grupo ASE, especialista en análisis del mercado eléctrico y que pasa por ser "el mayor agregador de demanda eléctrica del país".

Shell dice que ha alcanzado el pico de producción de petróleo

En un comunicado el jueves, el gigante de los combustibles fósiles dijo que su "producción de petróleo alcanzó su punto máximo en 2019" y que ahora podemos esperar que disminuya gradualmente en un 1 o 2% por año. Shell también dijo que sus emisiones totales de carbono alcanzaron su punto máximo en 2018 con 1,7 gigatoneladas.

La declaración no es una sorpresa total. El mercado del petróleo ha estado en declive durante años , y desde que comenzó la pandemia del covid-19 el año pasado, los precios del combustible pasaron de mal a catastróficamente mal . El otoño pasado, la Agencia Internacional de Energía predijo un camino "peligroso" para la industria. Y en septiembre, el gigante energético BP dijo que es posible que el mundo ya haya alcanzado el pico del petróleo. La propia directora financiera de Shell insinuó el anuncio en mayo cuando dijo a los inversores que la empresa había experimentado "una gran destrucción de la demanda que ni siquiera sabemos que volverá", y poco después, Shell escribió$ 22 mil millones en sus balances. Pero aún así, esta es la primera vez que se hace un anuncio rotundo de este tipo.

La afirmación de Shell de que ha alcanzado el pico del petróleo es una prueba más de que el mercado se está alejando de los combustibles fósiles. Pero también ilustra por qué no podemos dejar la transición a las fuerzas del mercado. Necesitamos reducir la producción de combustibles fósiles mucho más rápido de lo que permite el plan de Shell y poner fin de inmediato a toda la nueva infraestructura de petróleo y gas. También debemos asegurarnos de que los trabajadores despedidos de combustibles fósiles tengan buenos trabajos en el futuro, y que la energía renovable no se construya con prácticas laborales abusivas o que perturben ecosistemas frágiles . A juzgar por la Shell pista de registro en ambos frentes , nos no puedo confiar en que haga lo correcto. Entonces, si bien una de las compañías petroleras más grandes del mundo reconoce que el fin del petróleo es algo bueno, todavía apunta a la necesidad de que los gobiernos tomen un papel mucho más activo para asegurarse de llegar al final de ese camino de una manera justa.