14 dic 2015
13 dic 2015
Greenpeace: “Este es el final de la era de los combustibles fósiles”
"Lo más importante de esta cumbre de París es que la industria de los
combustibles hoy ha recibido el mensaje de que este es el final
de la era de las energías fósiles".“Los inversores tiene que empezar a
sacar el dinero del carbón, el petróleo y el gas. Y la gente que esté
pensando en invertir, tiene que hacerlo en renovables” “en los palacios
de los países petroleros hoy va cundir el pánico, como debería ser".
Acusó a las compañías energéticas de llevar al mundo “al punto en el que
estamos: han intentado manipular el debate público patrocinando
investigaciones científicas no rigurosas, pagado a académicos en Estados
Unidos y Europa, y ahora tienen que ver que, pese a todo lo que han
hecho, la gente corriente ha triunfado”.
12 dic 2015
Disponemos de la tecnología necesaria para generar toda la electricidad de manera 100% renovable
En el momento actual, parece que ya van quedando pocas dudas acerca de
lo necesario que es para un país como el nuestro un sistema energético
completamente renovable.
Para empezar, por motivos puramente económicos:
España importa prácticamente toda la energía fósil y nuclear que
consume, que suponen el 86% de la energía primaria.
Por otra parte, para evitar un calentamiento global catastrófico los
expertos estiman que es preciso reducir las emisiones globales en más
del 50% en los próximos 35 años.
¿Es imposible garantizar un suministro eléctrico totalmente renovable con la tecnología existente?
Pues bien, la respuesta es un rotundo no. En primer lugar, hay unos cuantos países que ya lo han hecho: Uruguay, Islandia, Costa Rica, Brasil o Noruega tienen un sistema eléctrico total o casi totalmente renovable.
En realidad, el principal problema técnico que se debe resolver para
lograr una penetración renovable muy alta es el de la controlabilidad:
en un sistema eléctrico, las fuentes de generación deben equilibrar de
manera instantánea la demanda de consumo, ya que de lo contrario se
desperdiciaría energía o se producirían apagones. Pero existen fuentes renovables que pueden regularse perfectamente, tales
como la hidroeléctrica (salvo en periodos de grave sequía), la
geotérmica o las centrales térmicas de biomasa.
En una tesis doctoral publicada recientemente,
y de la que resaltamos aquí algunos de los resultados principales, se
describe cómo se podría transitar a un sistema eléctrico 100% renovable
en España;
1) Instalar aproximadamente 35 GW eólicos y 25 GW fotovoltaicos, frente a
los cerca de 20 y 4,5 GW que se han instalado en la última década), que
podría lograrse mediante la repotenciación de los parques eólicos más
antiguos y la generalización de la FV en tejados mediante una legislación razonable en materia de autoconsumo.
2) Instalación de una cantidad moderada de renovable controlable adicional
(unos 8-10 GW), típicamente centrales de biomasa (que podrían ser en
parte ciclos combinados reconvertidos), geotérmicas o solares
termoeléctricas con sales fundidas.
3) Incremento de los sistemas de almacenamiento de unos 5 GW (de los que ya están en construcción o en proyecto al menos 3.3 GW).
Si se mantuviera durante algún tiempo una pequeña cantidad de generación
basada en ciclo combinado (un 10%, por ejemplo) dedicada exclusivamente
a equilibrar el sistema, se reducirían en gran medida las
infraestructuras de nueva construcción y se ganaría tiempo para
implantar las medidas más complicadas. Sería necesario, eso sí, llevar a cabo un programa de transición de
cierta envergadura que tardaría dos o tres décadas en completarse.
El verdadero problema que bloquea el camino es político, y no técnico: las fuerzas de mercado, por sí solas, nunca implantarán un modelo 100% renovable, o al menos no antes de que sea tarde, demasiado tarde. (Ver más ->)
El verdadero problema que bloquea el camino es político, y no técnico: las fuerzas de mercado, por sí solas, nunca implantarán un modelo 100% renovable, o al menos no antes de que sea tarde, demasiado tarde. (Ver más ->)
La casa que funciona con apenas US$22 al año
El gasto energético para mantenerla funcionando es tan bajo que equivale al consumo de una bombilla de 40 vatios.
Una propiedad equivalente que su firma de arquitectura diseñó
recientemente según las regulaciones normales de construcción consume
cerca de US$2.700 al año en calefacción y dice que su casa supera
incluso los requerimientos del estándar Passivhaus.
¿Cómo es esto posible?
Su propietario, un arquitecto, la ideó según un estándar de diseño desarrollado en Alemania a principios de 1990, conocido como "Passivhaus" o "Casa pasiva"
La vivienda se orienta de tal manera que las ventanas y los paneles solares colocados en el techo reciben una cantidad óptima de luz solar.
Los paneles solares aportan energía a toda la casa.
"Tras
dos años de ocupación continua, la energía total utilizada ha sido de
3.453 kilovatios-hora al año, lo cual queda casi completamente cubierto
por la energía generada a través de los paneles solares del techo".
Además, la vivienda cuenta con ventanas con tres hojas de vidrio para
lograr un mayor aislamiento y utiliza luces LED, que consumen mucha
menos energía.
La calefacción funciona a través de una bomba de calor que captura el aire caliente del exterior.
Al mismo tiempo, proporciona agua caliente para los grifos de la casa.
La construcción, que costó US$360.000, ha ganado un premio de eficiencia energética en Reino Unido.
11 dic 2015
España entre los principales mercados mundiales de almacenamiento solar residencial
Cuatro mercados europeos, tres estados australianos, dos de EEUU y un
país asiático conforman el Top 10 de los mercados de almacenamiento,
según un informe de Enviacom International.
Hawai, Dinamarca y Alemania son los mercados con el mayor diferencial
entre los precios de la electricidad y el costo nivelado de la energía
solar, mientras que Italia y Alemania son los que tienen el mayor
diferencial entre los precios de la electricidad y los subsidios a la
fotovoltaica por kWh. España estaría en quinto lugar.
La CNMC multa con 25 millones a Iberdrola por manipulación en precio del mercado eléctrico
La Administración tiene una doble vara de medir con los infractores.
Iberdrola ganó 21,5 millones al manipular el precio de la luz y provocó
un sobrecoste para los consumidores de 105 millones, y la CNMC le ha
impuesto una multa de 25 millones. Tener una placa solar en casa sin
registrar en Industria puede penalizarse con sanciones de entre 6 y 60 millones de euros.
Una demanda contra el decreto de autoconsumo llegará a manos de la Comisión Europea la próxima semana
- El Impuesto al Sol es discriminatorio, ya que los autoconsumidores contribuyen más a cubrir los gastos del sistema por kWh consumido de la red que un consumidor sin instalación de autoconsumo. Ello va en contra del artículo 9 de la Ley del Sector Eléctrico, que obliga a que los cargos sean los mismos a todo tipo de autoconsumidores.
- La normativa anti-autoconsumo vulnera la nueva Ley del Suelo y Rehabilitación Energética, que tiene como uno de sus principios fundamentales el fomento de la generación distribuida en edificios.
- Las sanciones impuestas a los autoconsumidores por no registrar sus instalaciones y que pueden llegar hasta los 60 millones de euros, son contrarias al principio de proporcionalidad.
- Las trabas técnico-administrativas y económicas al autoconsumo son contrarias a las Directivas de Renovables, de Eficiencia Energética y de Mercado Interior de la Electricidad, que obligan a los Estados Miembros a fomentar la generación distribuida.
- Al desincentivar el autoconsumo, reconocido por la CNMC como uno de los elementos decisivos para alcanzar el objetivo de renovables para 2020, España no llegará a cumplir sus compromisos internacionales (de hecho, ya va camino de no hacerlo) y vulnerará la Directiva de Renovables.
- Así como los perfiles retroactivos que nuevamente se saca de la manga el legislador, al imponer a las instalaciones de autoconsumo en funcionamiento, unas obligaciones desproporcionadas, inexistentes y cuando se pusieron en marcha.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)