Una fábrica que sustituye una caldera de gas por una bomba de calor y un centro de datos que se conecta a la red pueden sumar el mismo MWh de demanda eléctrica. En la fábrica, ese MWh sustituye parte del gas que antes se quemaba para producir calor. En el centro de datos, si se trata de demanda nueva, el efecto sobre el consumo de gas depende de cómo y cuándo se cubra esa carga.
Esa diferencia queda fuera del «35 para el 35», la iniciativa de la presidencia turca de la COP31 para elevar del 23 % al 35 % el peso de la electricidad en el consumo final mundial de energía para 2035. El compromiso promueve las renovables, las redes, el almacenamiento y la financiación. Su objetivo cuantificado mide la cuota eléctrica y deja abierta la trayectoria del consumo absoluto de combustibles fósiles.
Ahí se sitúa la reclamación de Greenpeace, Amigas de la Tierra y Ecologistas en Acción en Antalya. Piden vincular la electrificación al despliegue renovable y al abandono de los fósiles, con más financiación climática. La nota de la Presidencia del 13 de noviembre recoge ambas líneas entre las propuestas de los países. Brasil, por su parte, presentó una hoja de ruta para llevar el compromiso de la COP28 a los planes nacionales. La decisión política de Antalya seguía en discusión.
España ofrece un buen ejemplo de por qué importa la hora. En 2025, las renovables aportaron el 55,5 % de la generación eléctrica y los ciclos combinados, el 16,8 %, según Red Eléctrica. Para saber cuánto gas desplaza un proyecto concreto hay que mirar qué generación responde cuando cambia el consumo o cuando una batería carga y descarga. El mix anual aporta contexto. La operación horaria determina el resultado.
Pensemos en una industria que necesita 1 MWh eléctrico al anochecer. Si puede adelantar ese consumo y cubrirlo con solar que de otro modo se habría recortado, aprovecha directamente ese MWh. Si el proceso tiene que funcionar al anochecer, un BESS con un rendimiento de ciclo del 90 % necesitaría cargar 1,11 MWh al mediodía para entregar 1 MWh por la tarde. Si la descarga desplaza íntegramente a un ciclo combinado con un rendimiento del 55 %, el ahorro sería de unos 1,82 MWh de gas, medidos sobre su poder calorífico inferior. Es un cálculo ilustrativo. Si la batería cargara y descargara desplazando generación de gas con el mismo rendimiento en ambas horas, las pérdidas del ciclo harían aumentar el consumo total de gas.
El almacenamiento también puede aportar servicios de red. En SolaX Power, la combinación del ORI-PCS-215K con el ORI Liquid Cooling ESS ofrece funciones Grid Forming para establecer una referencia de tensión y frecuencia y Black Start para iniciar la energización de una red desenergizada, cuando el diseño de la instalación lo permite. Estos servicios se evalúan por su contribución a la estabilidad y a la reposición del suministro. El gas evitado se calcula a partir del despacho.
Al «35 para el 35» le añadiría dos indicadores: cuánto combustible fósil deja de consumirse en términos absolutos y cuánto se reducen las emisiones. En España, eso se traduce en preguntas concretas para cada proyecto. ¿Qué consumo fósil sustituimos? ¿Qué demanda podemos mover a horas de abundancia renovable? ¿Y qué demanda necesita que la batería lleve esa energía hasta la hora en que realmente se usa?
