Y lo más preocupante es que una parte importante de esa dependencia podría reducirse utilizando tecnologías que ya existen.
El nuevo análisis del Öko-Institut, elaborado para WWF Alemania y publicado en octubre de 2026, pone cifras a esta vulnerabilidad: en 2025, la factura neta de las importaciones energéticas de la Unión Europea alcanzó los 296.000 millones de euros.
WWF ha difundido además una estimación según la cual la combinación de energías renovables, electrificación y eficiencia energética podría haber evitado más de 250.000 millones de euros de esa factura, tomando como referencia los precios y las importaciones de 2025.
Pero detrás de estos números hay una cuestión fundamental que merece un análisis más profundo:
¿Basta con instalar más renovables para eliminar nuestra dependencia energética?
La respuesta es no.
1. El problema no es únicamente producir electricidad renovable
Durante años, el debate energético europeo se ha centrado en cuánto cuesta generar un megavatio hora solar o eólico frente a uno producido con gas natural.
Es una comparación importante, pero insuficiente.
Porque una instalación fotovoltaica puede producir electricidad extraordinariamente barata al mediodía y, sin embargo, no contribuir directamente a cubrir la demanda de las nueve de la noche si esa producción no se almacena o no se desplaza el consumo.
Cuando la demanda eléctrica supera la generación disponible de las tecnologías más baratas, otras instalaciones deben cubrir la diferencia. En determinados momentos, esa función corresponde a centrales de gas.
Por tanto, disponer de abundante capacidad renovable no garantiza, por sí solo, que podamos reducir proporcionalmente las importaciones de combustibles fósiles.
La cuestión ya no es exclusivamente cuánta energía renovable podemos generar, sino cuánta somos capaces de aprovechar cuando realmente se necesita.
Aquí aparece la flexibilidad como elemento estratégico.
2. Los 250.000 millones: una oportunidad, no un ahorro garantizado
Conviene interpretar correctamente el estudio.
El Öko-Institut documenta una factura neta europea de 296.000 millones de euros en importaciones energéticas durante 2025.
La estimación de más de 250.000 millones de ahorro potencial divulgada por WWF supone transformar profundamente el consumo energético europeo.
Eso incluye sustituir petróleo en el transporte, electrificar procesos industriales, utilizar bombas de calor, mejorar la eficiencia y aumentar la generación renovable.
Por tanto, no es una cifra atribuible exclusivamente al sector eléctrico, y mucho menos al almacenamiento en baterías.
Además, eliminar una factura de importación no equivale a obtener un beneficio económico neto de la misma cuantía. La transición exige inversiones en generación, redes, vehículos, equipos industriales y almacenamiento, además de costes de operación y mantenimiento.
Sin embargo, existe una diferencia económica fundamental: importar combustibles exige compras recurrentes, mientras que buena parte de las inversiones en electrificación y generación renovable crean activos capaces de proporcionar servicios durante muchos años.
El debate, por tanto, debería incorporar no solamente el coste de inversión, sino también el valor de reducir la exposición a los mercados internacionales de combustibles.
3. El BESS como infraestructura para sustituir energía fósil
Un sistema de almacenamiento electroquímico no produce electricidad. Su función es trasladarla en el tiempo y aportar capacidad de respuesta al sistema.
Pero ese desplazamiento puede tener un valor estratégico enorme.
Imaginemos una instalación fotovoltaica que genera 1 MWh de excedentes durante las horas centrales del día.
Sin almacenamiento ni demanda disponible, esa energía podría terminar vertiéndose a bajo precio o incluso desaprovechándose por restricciones operativas.
Con un BESS, parte de esa energía puede almacenarse y recuperarse durante las horas de mayor demanda.
Si suponemos, exclusivamente como ejemplo, una eficiencia de ciclo completo del 90 %, sería posible recuperar aproximadamente 0,9 MWh.
Si esa electricidad sustituye efectivamente generación marginal con gas natural, estaríamos reduciendo tanto el consumo de combustible como las emisiones asociadas.
Y aquí está la clave: el verdadero valor energético del almacenamiento no reside únicamente en comprar electricidad barata y venderla cara. También reside en permitir que más electricidad renovable sustituya generación fósil.
Naturalmente, no todas las descargas de una batería evitan consumo de gas. El efecto depende del momento de operación, de la tecnología desplazada, de las pérdidas y de las condiciones del sistema eléctrico.
Pero precisamente por eso necesitamos una evaluación más sofisticada del almacenamiento.
4. España tiene una oportunidad especialmente relevante
España reúne tres condiciones que pueden convertirla en protagonista de esta transformación.
La primera es su elevado recurso solar y eólico, que permite desarrollar generación renovable competitiva.
La segunda es su dependencia energética exterior. Según Eurostat, en 2024 España necesitaba importaciones netas para cubrir aproximadamente el 69 % de sus necesidades energéticas.
La tercera es la necesidad creciente de flexibilidad para integrar nueva generación y electrificar más sectores económicos.
El PNIEC actualizado contempla 22,5 GW de capacidad de almacenamiento en 2030, incluyendo distintas tecnologías, no solamente baterías.
Pero la potencia instalada es únicamente una parte de la ecuación.
También importan la duración del almacenamiento, su ubicación, la disponibilidad de red, la estrategia de operación y los servicios que puede prestar.
Un BESS industrial puede optimizar el autoconsumo, reducir picos de potencia y gestionar la demanda.
Una batería asociada a una planta fotovoltaica puede desplazar parte de su producción hacia horas de mayor necesidad.
Y un sistema a escala de red puede ofrecer servicios de regulación y contribuir a la estabilidad eléctrica.
Son aplicaciones diferentes, pero comparten un objetivo: conseguir un sistema más flexible y capaz de aprovechar mejor sus recursos energéticos.
5. El siguiente paso: convertir la flexibilidad en valor económico
Aquí aparece una cuestión regulatoria esencial.
Si el almacenamiento aporta valor al sistema eléctrico, ese valor debe poder medirse y, cuando corresponda, remunerarse.
Los mercados de energía, los servicios de ajuste, los mecanismos de capacidad y los instrumentos de gestión de demanda deben proporcionar señales económicas coherentes.
De lo contrario, podríamos encontrarnos con una paradoja: disponer de suficiente tecnología para reducir el consumo de combustibles fósiles, pero carecer de incentivos adecuados para desplegarla y operarla donde realmente aporta más valor.
El desarrollo de soluciones BESS, como las que impulsa SolaX Power para aplicaciones comerciales, industriales y de mayor escala, forma parte de esa transformación.
No se trata simplemente de instalar baterías.
Se trata de integrar generación renovable, almacenamiento, electrificación y gestión inteligente de la energía en un sistema capaz de responder a las necesidades reales de cada instalación y de la red.
Y eso exige combinar tecnología, regulación y modelos económicos viables.
6. Europa necesita medir algo más que megavatios renovables
Existe un indicador que debería adquirir cada vez más importancia en el debate energético: cuánta energía fósil importada conseguimos sustituir realmente gracias a la electrificación y a la flexibilidad.
Porque instalar más megavatios renovables es necesario, pero no garantiza por sí solo una reducción equivalente del consumo fósil.
Y construir más baterías tampoco representa un objetivo suficiente si no se utilizan eficientemente.
Necesitamos conocer cuánta generación fósil se desplaza, cuántos excedentes renovables se recuperan, cuánto disminuyen las emisiones y qué coste total supone lograrlo.
El almacenamiento de corta duración será una pieza importante, aunque no sustituirá por sí solo las soluciones necesarias para afrontar periodos prolongados de escasa generación renovable.
La conclusión
Los 250.000 millones de euros que Europa podría ahorrar en importaciones fósiles representan algo más que una oportunidad económica.
Representan el coste potencial de mantener un modelo energético dependiente de recursos exteriores y expuesto a tensiones geopolíticas.
La electrificación y las energías renovables ofrecen una alternativa cada vez más competitiva.
Pero para transformar ese potencial en una reducción efectiva de la dependencia energética necesitaremos redes modernas, almacenamiento, gestión inteligente de la demanda y mercados que valoren adecuadamente la flexibilidad.
La próxima gran ventaja competitiva de Europa no dependerá únicamente de producir más energía renovable. Dependerá de su capacidad para utilizarla cuando, donde y como más valor aporta.
Y en esa transformación, el almacenamiento energético tiene mucho que aportar.
Fuentes
WWF Deutschland / Öko-Institut (octubre de 2026): Kostenfalle fossile Abhängigkeit – Energieimporte nach Deutschland und in die Europäische Union.
WWF Deutschland (5 de noviembre de 2026): Nota oficial sobre el coste de las importaciones fósiles.
Eurostat: Energy in Europe – 2026 edition.
MITECO: Actualización del PNIEC 2023–2030.
Nota metodológica: el documento técnico del Öko-Institut cuantifica las importaciones de la UE, pero desarrolla sus escenarios detallados de sustitución para Alemania. La cifra europea de 250.000 millones procede de la estimación comunicada por WWF y recogida en la noticia; no debe interpretarse como un ahorro neto ni atribuirse al BESS. Los ejemplos sobre almacenamiento son ilustraciones técnicas independientes del estudio.
