Los 15 principales países por producción eólica y solar en 2020: Dinamarca, Uruguay e Irlanda lideran el ranking en el que España ocupa la quinta posición

La reciente Revisión Global de Electricidad de Ember revela que la energía eólica y solar produjeron 2.435 TWh de electricidad en 2020, proporcionando casi una décima parte de la electricidad mundial . La energía eólica y solar se han duplicado desde 2015, cuando generaron el 5% (1083 TWh) de la electricidad mundial.

Algunos países están generando mucha más electricidad a partir de la energía eólica y solar. Los líderes mundiales son Dinamarca y Uruguay, que generaron el 61% y el 44% de su electricidad a partir de energía eólica y solar en 2020.

Muchos países de Europa generan alrededor de un tercio a una cuarta parte de su electricidad a partir de energía eólica y solar: Irlanda (35%), Alemania (33%), España (29%), Reino Unido (29%), Grecia (27%) y Portugal (26%).

La mayoría de los 15 principales países eólicos y solares se encuentran en Europa, pero la lista también incluye a Australia y los países sudamericanos Uruguay y Chile.

La caída de los costos coloca a la energía eólica y solar en un punto de inflexión. Un informe reciente de IRENA mostró que casi dos tercios de los proyectos eólicos y solares construidos a nivel mundial el año pasado podrán generar electricidad más barata que incluso las nuevas plantas de carbón más baratas del mundo.

“Veo que la energía solar se convertirá en el nuevo rey de los mercados eléctricos del mundo”, dijo el director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol . «Según la configuración de políticas actual, está en camino de establecer nuevos récords de implementación cada año después de 2022».

Así se ahorra con una instalación de autoconsumo fotovoltaico

El físico Mariano Sidrach de Cardona, catedrático de la Universidad de Málaga y vicepresidente de la Fundación Renovables, ha analizado en detalle los ahorros que se consiguen en la factura eléctrica con un sistema de autoconsumo fotovoltaico en Málaga. Y con distintos supuestos. Estos son los resultados.

El sistema FV (en la foto superior) se conectó a la red en 2014 y ha estado funcionando de forma ininterrumpida desde entonces. Tiene una potencia nominal de 3 kWp y no tiene sistema de acumulación.

En la Tabla 1 se presenta el balance energético de la instalación en valores medios diarios mensuales.

La producción FV es mayor en verano que en invierno por lo que todos los meses hay energía vertida a la red y energía que compramos de la red. Estos resultados pueden verse también en las figuras 2 y 3.

Impacto del sistema FV en la factura eléctrica

Una vez estudiado el comportamiento energético del sistema tiene el máximo interés ver cuáles son los ahorros reales que ha producido en la factura eléctrica. Para este fin hemos hecho varios supuestos, utilizando siempre un balance energético horario. Se ha considerado un IVA del 21%, un impuesto eléctrico (Base = TPA + TEA + TER) de 0,051127% y por alquiler de contador 0,80€ al mes.

La vivienda tiene contratada la Tarifa MeCambio de Gesternova:

• Potencia contratada: 4,4 kW

• Precio energía: 0,1255 kWh

• Precio potencia: 0,1152 €/kW por día

Supuesto 1: Factura eléctrica sin instalación FV

Coste anual: 993€ de los que el 59% ha sido coste de la energía, 19% el coste por potencia y el resto impuestos.

Supuesto 2: Instalación FV en las condiciones de contratación anteriores, sin compensación de excedentes

Supuesto 3: Instalación FV en las condiciones de contratación anteriores pero con compensación de excedentes

Supuesto 4: Se ha simulado qué hubiera pasado con los ahorros de este sistema según las nuevas tarifas eléctricas

Volvemos al coste de la factura sin instalación FV con las nuevas tarifas.

Tarifa Fácil de Gesternova.

Supuesto 5. Nueva tarifa con discriminación horaria sin FV

Tarifa Horas de Gesternova.

Supuesto 6: Un sistema FV de autoconsumo con las nuevas tarifas eléctricas

– Tarifa Fácil de Gesternova

– Tarifa Horas de Gesternova

Supuesto 7: Con una batería de 5 kWh en el sistema FV

(+)

Articular un ambicioso plan con fotovoltaica y desalación

La costa mediterránea española es idónea para este menester dadas sus necesidades hídricas y la alta productividad de su huerta. Con tan sólo 4 TWh se desalarían los 1.000 hectómetros cúbicos (Hm3) de agua previstos inicialmente en el trasvase Tajo-Segura. Con alta cuota solar en el mix, la estacionalidad generaría excedentes con los que desalar miles de Hm3.

Aparece así una nueva situación en la que se podría invertir el trasvase Tajo-Segura e, incluso, realizar inyecciones en las cabeceras de otros ríos. Un ejemplo podría ser desde desaladoras en Almería al Guadalquivir, vía el embalse de Cuevas de Almanzora para ir al de Negratín o al Tranco de Beas. Sería el inicio de una antropización de la función hídrica de la azarosa lluvia.

La prevista reducción de costes de la fotovoltaica hace pensar en ello, ya que la alternativa de incrementar la eólica flotante y/o almacenamientos es muy cara.

En Australia no saben dónde meter los cuantiosos vertidos solares. En España tenemos serios problemas de desertización y de erosión que el cambio climático amenaza con agravarlos. Podemos recuperar desiertos aprovechando la sombra de los paneles o/y usar la superficie mal aprovechada del olivar tradicional para cultivar manto vegetal entre olivos evitando erosión y ganando superficie fotovoltaica.

Desalar grandes volúmenes de agua con excedentes fotovoltaicos es una gran oportunidad. Tal obra requeriría una gran apuesta de ingeniería y debería complementarse con apoyo a la I+D fotovoltaica y a sus fabricantes. Hablo de un auténtico proyecto de país donde la iniciativa corresponde al Estado y el desarrollo a alianzas público-privadas.

Este es un tema nuestro, donde nos jugamos el porvenir de las siguientes generaciones. Iniciándolo ya estaría perfilado en 2030; luego no bastará con mover semáforos de sitio.

¿Dónde tiene sentido el Hidrógeno?

El gráfico del artículo muestra la Escalera de Liebreich, en un intento de orientar a los gobiernos y los actores de la industria de distintos sectores industriales de los casos de uso del H2 y el nivel de competitividad que el hidrógeno tendría en esos sectores.

En la cúspide de la escalera de Liebreich se encuentran aplicaciones como los fertilizantes (basados en amoniaco NH3), la generación del metanol o el refinado de petróleo. En el medio se encuentran los casos de uso en los que el hidrógeno podría tener sentido, como el almacenamiento de energía estacional, el acero, los productos químicos, el transporte marítimo y la aviación de larga distancia. En el extremo inferior «no competitivo» de la escalera se encuentran los vehículos ligeros y la climatización y ACS doméstica, aplicaciones en las que las pilas de combustible de hidrógeno claramente no tienen sentido (los vehículos eléctricos de batería y las bombas de calor son mucho más eficientes y ya están bien establecidos en el mercado).

Creo firmemente en el hidrógeno verde pero solo tiene sentido en ciertos casos de uso, es más, yo me quedaría únicamente con el peldaño A de la escalera de Liebreich, el resto de aplicaciones usarán la electricidad directa. La ruta del Hidrógeno comenzaría reemplazando el mercado actual del hidrógeno gris contaminante por el verde producido por electrolisis y con el uso en los sectores del peldaño A.

Sin embargo, ése no es el enfoque que están adoptando las compañías de petróleo y gas. Están invirtiendo dinero y presionando para convencer a los políticos de que dirijan la inversión pública a la construcción de una “economía del hidrógeno”, con un éxito considerable en Canadá, Europa y el Reino Unido. En España, la Ruta del Hidrógeno (8.900 M€ hasta el 2030), desde mi punto de vista, es una barbaridad y un despilfarro de fondos públicos.

A pesar de las buenas palabras y disposición de las empresas fósiles, realmente están apostando en dos direcciones opuestas: Entran en el mercado del hidrógeno verde, financiado con fondos públicos, pero con casos de uso de los peldaños inferiores de la escalera de Liebreich.

– Si el proyecto funciona, entonces son los protagonistas de la industria del hidrógeno.

– Si el proyecto no funciona, retrasan la transición a una economía basada en la electricidad.

¿Por que promueven el hidrógeno para un uso inadecuado? Primero porque no les cuesta dinero ya que tienen financiación pública y en el peor de los casos crean confusión, lo cual es interesante para ellos. Realmente están interesadas en que el sector eléctrico no se mueva demasiado rápido, me temo, a pesar de sus buenas palabras.

Un pueblo puede tener su Comunidad Energética Local TSER, con su Planta de Amoniaco verde (NH3), creado a partir de electricidad, agua y aire, para la producción de Fertilizantes.

Repsol dispara en todas direcciones

Captura directa de CO2 del aire, conversión de biogás en biometano, valorización energética de desechos y residuos, producción de hidrógeno renovable... La Fundación Repsol presentó ayer las siete startups seleccionadas en la décima convocatoria de su aceleradora empresarial, Fondo de Emprendedores, que han sido elegidas de entre las 713 propuestas recibidas procedentes de 20 países. Los proyectos escogidos -muy distintos entre sí- recibirán un apoyo económico de hasta 120.000 euros durante un año, así como el asesoramiento de expertos tecnólogos de Repsol y de un equipo de mentores.

El mapa de la energía solar en el mundo

La energía solar es, probablemente, la que más potencial tiene de todo el catálogo de energías, tanto por su fácil obtención como por su contribución a la transición energética. De hecho, la cantidad de luz solar que llega a la Tierra en una hora y media es suficiente para hacer frente a las necesidades energéticas del mundo entero en un año. Además, puede ser utilizada tanto para producir electricidad como calor.

La gran ventaja de la energía solar es su disponibilidad. Los paneles solares pueden ser instalados en cualquier lugar, y tienen una vida útil de hasta cuarenta años. De hecho, la fabricación de estos es el único proceso contaminante asociado a ella, por lo que se trata de una energía limpia y sostenible. Además, a diferencia de otras renovables, la energía solar puede calentar.

Especialmente llamativo es el caso de España, el país de Europa con mayor potencial de producción de energía fotovoltaica pero con una infraestructura muy por debajo de la británica o la alemana. De hecho, a nivel mundial, ocupa el octavo puesto en lo que a capacidad de generación de energía solar se refiere.

España, uno de los sitios más baratos del planeta para instalar fotovoltaica: es el país europeo con menor costo y supera ya a China

España se puede considerar un paraíso de la energía solar fotovoltaica. Medio mundo quiere instalar paneles solares en España y no es de extrañar porque el mercado español es uno de los más baratos del mundo.

Según las estimaciones de BNEF, España ha bajado el costo de la fotovoltaica a 33 $/MWh, el más barato de Europa que incluso supera a los 34 $/MWh de China, donde la solar ya es más barata que el carbón.

Las estimaciones de BloombergNEF para el costo nivelado de referencia global de la electricidad, o LCOE, para la energía fotovoltaica a gran escala y la energía eólica terrestre cayeron a 48 y 41 dólares por megavatio-hora (MWh), respectivamente, en la primera mitad de 2021. Estos disminuyeron un 5% y un 7% respectivamente desde el primer semestre de 2020, y hasta 87% y 63% desde 2010.

Estos puntos de referencia ocultan una serie de estimaciones a nivel de país que varían según la madurez del mercado, el tamaño del proyecto, las condiciones de financiación locales y los costos laborales. Los LCOE más bajos en la primera mitad de 2021 se pueden encontrar en Brasil y Texas para la energía eólica terrestre, y en Chile e India para la energía fotovoltaica, todos a $ 22 / MWh.

En Europa, el coste nivelado de la energía solar de nueva construcción oscila entre los 33 $ / MWh en España y los 41 $ / MWh en Francia, y los 50 $ / MWh en Alemania. Se ha reducido en un promedio del 78% en todo el continente desde 2014. Esto es mucho más bajo que los costos de funcionamiento típicos de las centrales eléctricas de carbón y gas en la región, que estimamos en más de $ 70 / MWh en 2021. El costo de La operación de plantas de carbón y gas en la UE ha aumentado desde 2018, ya que el precio del carbono del bloque se ha duplicado a más de $ 50 por tonelada.

Goldman Sachs y RBC esperan un repunte de las acciones de energías renovables a largo plazo

Las acciones europeas de energía renovable, maltratadas durante gran parte de este año, presentan una oportunidad de compra porque su historia de crecimiento permanece intacta. Ese discurso de Goldman Sachs está atrayendo a algunos inversores, es decir, a aquellos que no tienen prisa.

Tal como lo cuenta Goldman, con los gobiernos que prometen eliminar gradualmente los combustibles fósiles y el mantra ambiental, social y de gobernanza aún resonando, el sector está destinado a proporcionar eventualmente importantes recompensas para el inversor a largo plazo. RBC Wealth Management está de acuerdo.