12 feb 2026

Infraestructura Energética de Próxima Generación para Centros de Datos: Retos y Soluciones Técnicas


Los centros de datos están experimentando una transformación acelerada. Las demandas crecientes de cargas intensivas en cómputo, como las generadas por aplicaciones de inteligencia artificial, están reconfigurando las prioridades de diseño y operación de la infraestructura eléctrica. En este contexto, el informe técnico de Eaton subraya cinco tendencias clave que definirán la evolución de los centros de datos hacia 2025, con especial atención a la capacidad eléctrica, eficiencia energética y resiliencia operativa.


1. Crecimiento de la Demanda y Optimización de Capacidad

El despliegue masivo de servicios basados en IA está elevando la densidad de potencia por rack y el consumo total de energía de los data centers. Esto presenta retos de escalabilidad para la infraestructura de respaldo y distribución eléctrica:

  • Mayor necesidad de fuentes de alimentación redundantes.

  • Incremento en la complejidad de la gestión de cargas críticas.

  • Requerimientos más exigentes para la calidad de la energía (p. ej., menor distorsión armónica, respuesta rápida ante perturbaciones).

La planificación de capacidad debe incorporar modelos que consideren variaciones dinámicas de demanda, y no solo proyecciones lineales.


2. Aplicación de IA en Operaciones Eléctricas

El uso de algoritmos de aprendizaje automático para el mantenimiento predictivo y la optimización de sistemas de energía está ganando tracción. Las plataformas inteligentes pueden:

  • Anticipar fallos en equipos de UPS y transformadores.

  • Ajustar la operación de sistemas de enfriamiento para reducir pérdidas.

  • Coordinar la secuencia de activación de generadores y baterías en función de patrones históricos de carga.

Este enfoque no solo mejora la eficiencia, sino que reduce riesgos operativos asociados con interrupciones imprevistas.


3. Eficiencia Energética y Metas de Sostenibilidad

Aunque los centros de datos tradicionalmente se han centrado en disponibilidad y rendimiento, la presión para cumplir objetivos de sostenibilidad —como la reducción de emisiones y el uso de energías renovables— está aumentando. Esto requiere una reevaluación de la infraestructura energética:

  • Integración de fuentes renovables sin comprometer la calidad de suministro.

  • Uso de almacenamiento de energía para equilibrar picos de demanda y suministrar potencia limpia durante periodos de producción baja.

  • Reducción del impacto ambiental manteniendo altos niveles de disponibilidad.

La eficiencia se logra tanto con mejoras en la infraestructura como con estrategias operativas más inteligentes.


4. Descentralización y Edge Computing

La adopción de arquitecturas distribuidas y micro-data centers está reduciendo latencias para aplicaciones críticas, pero también complica la gestión de energía. Cada nodo descentralizado presenta:

  • Necesidades propias de respaldo y control.

  • Requerimientos de coordinación con la red eléctrica local.

  • Desafíos de mantenimiento y escalabilidad.

Los sistemas energéticos deben ser flexibles y capaces de operar tanto de forma centralizada como independiente.


5. Seguridad Energética y Cumplimiento Normativo

La protección de infraestructuras críticas contra ciberataques y eventos físicos extremos es una preocupación creciente. Los operadores buscan:

  • Arquitecturas de energía con segmentación y control granular.

  • Políticas de “zero-trust” aplicadas a sistemas de gestión de energía.

  • Cumplimiento de regulaciones de soberanía de datos y seguridad física.

La ciberseguridad de los sistemas de control de energía es tan importante como la protección de la carga de TI.


Sistemas de Almacenamiento de Energía (BESS): Una Palanca de Resiliencia y Eficiencia

Para hacer frente a muchos de estos retos eléctricos, los sistemas de almacenamiento de energía en baterías (BESS) están emergiendo como un componente estratégico. Un ejemplo representa la línea de soluciones BESS de SolaX, que puede integrarse en arquitecturas de centros de datos para ofrecer:

  • Respaldo energético dinámico, reduciendo la dependencia única de generadores.

  • Gestión inteligente de la energía mediante plataformas de control que monitorizan estados de carga, demanda y condiciones de red.

  • Contribución a objetivos de sostenibilidad, facilitando la absorción de energía renovable y la reducción de picos de consumo de red.

Los BESS modernos no solo soportan la continuidad operativa durante interrupciones, sino que también permiten una optimización activa del consumo y de los costos asociados, especialmente cuando se combinan con herramientas de gestión energética avanzadas.


Conclusión

La convergencia de mayor demanda eléctrica, expectativas de sostenibilidad y demandas de resiliencia está redefiniendo la infraestructura energética de los centros de datos. El análisis técnico del informe de Eaton destaca que la eficiencia y la capacidad no pueden alcanzarse únicamente con aumentos de potencia, sino con soluciones inteligentes y adaptativas.

La integración de sistemas como los BESS de SolaX aporta valor técnico real en este escenario: no son solo fuentes de respaldo, sino elementos activos de la estrategia energética, capaces de mejorar el rendimiento, la estabilidad y la sostenibilidad de instalaciones críticas de TI.

Hacia Centros de Datos Más Eficientes: Integración Inteligente de Energía y Almacenamiento de SolaX Power

Los centros de datos modernos se enfrentan a presiones crecientes: mayor demanda de capacidad, necesidad de reducir el impacto ambiental, y expectativas de operación continua a mínimos costos. Tradicionalmente, la infraestructura de energía y refrigeración ha representado una proporción significativa de los costos operativos totales. El reciente white paper Design for More Efficient Data Centers de Honeywell plantea que la eficiencia no debe ser tratada como una mejora incremental, sino como un principio de diseño desde el inicio de cada proyecto.

1. Eficiencia y Resiliencia desde la Arquitectura

Un diseño eficiente empieza por la selección y disposición de sistemas críticos: alimentación eléctrica, refrigeración, distribución y control. La elección de equipos eléctricos con altos rendimientos, la optimización de recorridos de aire y el uso de refrigeración de precisión reducen pérdidas y mejoran la estabilidad.

El documento destaca que los enfoques tradicionales —basados únicamente en generadores diésel o UPS (Uninterruptible Power Supply) convencionales— pueden ser ineficientes y costosos en términos de emisiones y consumo de combustible. En cambio, integrar tecnologías que permitan gestionar energía y cargas de forma reactiva y anticipada ofrece beneficios claros tanto económicos como ambientales.

2. Sistemas de Almacenamiento de Energía: Más que Respaldo

Una de las recomendaciones emergentes es usar sistemas de almacenamiento de energía con baterías (BESS, por sus siglas en inglés) no solo para respaldo ante fallos de red, sino para gestionar picos de demanda, optimizar el consumo y facilitar la integración de fuentes renovables.

Los BESS pueden:

  • Desacoplar la demanda instantánea del suministro eléctrico de la red, reduciendo picos de consumo y, en consecuencia, los costes de energía.

  • Recibir y almacenar energía en momentos de baja demanda o alta producción renovable, liberándola cuando la carga del centro de datos es máxima.

  • Proveer respaldo de energía inmediato, complementando o incluso reemplazando parcialmente a los generadores tradicionales en determinadas arquitecturas, con menor huella de carbono.

Estas funciones no solo mejoran la eficiencia energética del centro de datos, sino que también introducen mayor flexibilidad operativa y menores riesgos asociados a variaciones en la red eléctrica.

3. Eficiencia Energética Integrada: Más Allá del Equipo

El diseño eficiente incorpora sistemas de gestión energética que:

  • Monitorizan continuamente el consumo y rendimiento de cada componente.

  • Aplican algoritmos para predecir cargas y redistribuir energía de forma inteligente.

  • Integran fuentes de energía renovables (p. ej. paneles solares) con el resto de la infraestructura.

Esto promueve no solo un uso más racional de la energía, sino también una reducción en los costos de operación a lo largo del ciclo de vida del centro de datos.

4. El Papel de los BESS de SolaX en la Eficiencia Global

El white paper subraya que los BESS son un elemento clave en un diseño de energía sostenible y eficiente. Al almacenar energía de forma estratégica, estos sistemas permiten:

  • Reducir la dependencia de generadores fósiles.

  • Mitigar variaciones del suministro de la red.

  • Brindar una fuente de energía limpia para cargas críticas sin interrupciones.

Esta capacidad resulta especialmente valiosa en contextos donde los picos de demanda energética son altos o donde se desea integrar cada vez más energía renovable en la mezcla energética del centro de datos.


Los sistemas BESS de SolaX Power


Los productos de SolaX Power se diseñan como soluciones de almacenamiento de energía modulares y escalables, pensadas tanto para integración con energías renovables como para respaldar cargas críticas.

En el contexto de centros de datos:

  • Capacidad de almacenamiento y control inteligente: Los sistemas BESS de SolaX pueden gestionar de forma automatizada la carga/descarga según demandas del centro de datos, ayudando a suavizar picos de consumo y optimizar el uso de energía.

  • Integración con fuentes renovables: Permiten acoplar producción local (como solar) con el consumo del centro, almacenando excedentes y liberándolos cuando hace falta.

  • Respaldo eficiente: Aunque no sustituyen en todos los casos a infraestructuras tradicionales de respaldo, pueden complementar UPS y generadores, reduciendo tiempo de operación de estos y, por tanto, sus emisiones y costos asociados.

  • Escalabilidad y flexibilidad: La modularidad facilita adaptar la solución a diferentes tamaños de instalaciones, desde medianos centros de datos empresariales hasta instalaciones más grandes.

En conjunto, estas capacidades hacen que los sistemas BESS de SolaX Power encajen de forma natural con las recomendaciones modernas de diseño energético eficiente para centros de datos, aportando resiliencia, eficiencia y menor impacto ambiental sin sacrificar disponibilidad.



El agregador independiente: la nueva figura clave para abaratar la factura eléctrica y optimizar el sistema

La transición energética y la expansión de las energías renovables están cambiando el funcionamiento de los mercados eléctricos en Europa. Una pieza clave de esta transformación es la introducción de la figura del agregador independiente, una entidad que agrega la flexibilidad de muchos pequeños consumidores o generadores para operar colectivamente en los mercados eléctricos. (Joint Research Centre)

¿Qué es un agregador independiente?

Un agregador independiente es un intermediario que:

  • Agrupa recursos energéticos dispersos, como consumidores domésticos, pymes, instalaciones solares, vehículos eléctricos o baterías.

  • Coordina su comportamiento de consumo o producción de forma conjunta, para participar en los mercados eléctricos o servicios de flexibilidad que de otra forma serían inaccesibles para cada uno por separado.

  • Permite que estos recursos pequeños “hablen con voz única” ante operadores del sistema o mercados de electricidad. (AudInfoSystem)

En otras palabras, transforma muchos recursos pequeños en uno grande y competitivo para participar en mecanismos donde la red paga por flexibilidad, equilibrio o servicios auxiliares. (gridx.ai)


¿Qué hace en la práctica?

Un agregador independiente:

  1. Detecta cuándo hay señales de mercado o de la red que indican que se necesita más o menos consumo.

  2. Ordena a los dispositivos o a las baterías que cambien su comportamiento (por ejemplo, bajar el consumo en momentos de alta demanda o cargar cuando hay exceso de renovables).

  3. Ofrece esa flexibilidad al mercado o al operador del sistema, obteniendo una remuneración que reparte entre los participantes. (AudInfoSystem)


Ventajas del modelo

Este enfoque tiene varias ventajas importantes:

1. Ahorros y participación de pequeños actores

Al agrupar la demanda o producción de cientos o miles de usuarios, los recursos domésticos o de pequeñas empresas pueden acceder a mercados donde antes solo podían entrar grandes generadores o consumidores industriales. (Joint Research Centre)

2. Mayor eficiencia del sistema eléctrico

La flexibilidad agregada ayuda a estabilizar la red y a ajustar la demanda cuando hay picos de consumo o caídas de generación renovable, reduciendo la necesidad de recurrir a centrales térmicas costosas. (Eurelectric - Powering People)

3. Mejor integración de renovables

La gestión dinámica de la demanda y recursos distribuidos permite que más energía renovable pueda integrarse en el sistema sin comprometer la estabilidad. (Eurelectric - Powering People)


🇪🇸 ¿Y en España?

En España está a punto de implementarse este modelo de agregador independiente como figura regulada dentro del mercado eléctrico, gracias a cambios previstos en el reglamento que permitirán que estas entidades operen de forma clara y segura. 

La idea es permitir que industrias, pymes, viviendas con autoconsumo o baterías domésticas puedan agruparse y ofrecer flexibilidad al sistema con normas que protejan al consumidor y fomenten la competencia. (EL ESPAÑOL)


🇬🇧 ¿Qué pasa en Reino Unido? El ejemplo de Octopus Energy

En el Reino Unido ya existen mecanismos que se parecen mucho a lo que se pretende con los agregadores independientes:

Flexibilidad de la demanda (Demand Side Flexibility)

Programas como el Demand Flexibility Service (DFS) permiten que hogares con contadores inteligentes usen menos energía en momentos críticos a cambio de retribución. 

Además, comercializadoras como Octopus Energy han desarrollado plataformas tecnológicas que permiten a sus clientes participar en programas de respuesta a la demanda, como Saving Sessions, donde los usuarios reciben incentivos por ajustar su consumo según señales de mercado o disponibilidad de renovables. (AEDIVE)

Diferencias con el modelo independiente

CaracterísticaAgregador independiente (España)Modelo en UK (ej. Octopus)
Entidad regulada dedicada exclusivamente a agregación✔️ previsto en regulación❌ generalmente integrado en comercializadoras
Acceso directo a mercados de flexibilidad✔️ diseñado para ello✔️ sí, pero dentro de productos comerciales
Representa a múltiples propietarios✔️ sí✔️ sí, pero bajo contrato con una energética
No está ligado a oferta de suministro✔️ independiente❌ suele ser parte de la oferta de la comercializadora

El principal matiz es que, en España los agregadores independientes estarán regulados como agentes específicos del sistema, mientras que en el Reino Unido este papel suele estar integrado en la oferta y tecnología de empresas como Octopus Energy, aunque en la práctica realizan funciones similares de coordinación y monetización de flexibilidad. (Joint Research Centre)


Conclusión

El modelo de agregador independiente representa una evolución importante para los mercados eléctricos porque permite que recursos pequeños participen colectivamente en mercados que antes eran inaccesibles, aportando flexibilidad y estabilidad al sistema, y abriendo nuevas oportunidades económicas para consumidores y empresas. (AudInfoSystem)

El ejemplo del sistema británico, con programas de demanda flexible y tecnologías como las que despliega Octopus Energy, muestra cómo la agregación de flexibilidad ya está ocurriendo en algunos mercados, aunque no siempre como una figura regulada independiente. (AEDIVE)



11 feb 2026

Choque sobre interconexiones eléctricas: Macron versus Redeia y qué está en juego para España

En las últimas semanas se ha intensificado un debate que puede tener consecuencias profundas para el mercado eléctrico europeo: por un lado, el presidente francés Emmanuel Macron ha cuestionado la narrativa española sobre la necesidad urgente de más interconexiones con Francia. Por otro, el operador español Redeia ha respondido de forma crítica, señalando que los obstáculos no son técnicos sino políticos y estratégicos.

Macron: un “debate falso” según Francia

Emmanuel Macron ha señalado que el llamado debate sobre interconexiones con España se basa en una percepción incorrecta de la realidad técnica de los sistemas eléctricos. Su argumento fundamental es que el sistema español —con una alta penetración de renovables— no está diseñado para absorber grandes flujos de intercambio con otros países, y que esto dificulta la integración eficiente en el mercado europeo.

Desde esa perspectiva, lo que parece una falta de conexión puede ser, desde Francia, una cuestión de estabilidad del sistema, planificación de inversión y prioridades internas. Macron ha subrayado que hablar de interconexiones sin atender la robustez de las redes locales crea expectativas que no se sostienen si no hay seguridad de operación y capacidad técnica equivalente en ambos lados de la frontera.

Redeia: “No es técnico, es geoestratégico”

La reacción de Redeia, el principal operador de la red española de transporte de electricidad, ha sido tajante. Su posición es que la dificultad para avanzar en nuevas interconexiones no responde a problemas de ingeniería, sino a decisiones geoestratégicas y regulatorias que retrasan o desincentivan proyectos que, desde la óptica española, son viables y beneficiosos.

Redeia reconoce que las obras tienen complejidad (como cualquier gran infraestructura), pero recalca que ya existen soluciones —por ejemplo, el proyecto de la interconexión por el Golfo de Vizcaya— que muestran que es posible aumentar la capacidad de intercambio. La empresa también señala que las barreras regulatorias y la falta de criterios armonizados entre países frenan el avance más que límites técnicos reales.

Implicaciones para España de la falta de interconexiones

La ausencia de interconexiones robustas con Francia y, por extensión, con el resto de Europa, tiene varias consecuencias concretas para España:

  1. Mercado eléctrico más aislado: sin cables suficientes que conecten con Francia, España funciona casi como una “isla energética” dentro del mercado europeo, con menos capacidad para exportar excedentes o importar cuando hay picos de demanda.

  2. Precios menos eficientes: la falta de flujo con mercados vecinos puede llevar a mayores variaciones de precio, limitando la competencia y perdiendo oportunidades de equilibrar oferta y demanda a través de fronteras.

  3. Menor integración de renovables: España ha invertido fuertemente en generación renovable. Sin interconexiones, parte de esa energía no puede aprovecharse plenamente ni contribuir a la estabilidad del sistema europeo.

  4. Vulnerabilidad ante crisis: eventos como apagones o picos de demanda son más fáciles de gestionar con redes bien interconectadas, porque otros países pueden aportar o recibir energía de forma rápida.

En resumen, para España la falta de interconexiones no solo es una cuestión técnica: afecta precios, seguridad energética y capacidad competitiva en el mercado europeo.

Una estrategia para avanzar: qué debería hacerse

El problema no se resuelve solo con más discursos. Requiere un plan integral que coordine actores europeos, nacionales y locales. La estrategia más sólida incluiría:

  1. Financiación europea significativa: reconocer las interconexiones como infraestructura crítica paneuropea y cofinanciar gran parte de los costes para aliviar la carga sobre los países por cuyas fronteras pasan las líneas.

  2. Mecanismos de reparto de beneficios y costes: diseñar criterios claros para que los países que reciben impactos locales (ambientales o de uso de suelo) también compartan los beneficios que se generan en todo el sistema europeo.

  3. Permisos y gobernanza más ágiles: establecer un marco de permisos transfronterizos con plazos máximos y coordinación directa entre autoridades, reduciendo la burocracia y conflictos entre administraciones.

  4. Compensaciones a nivel territorial: acompañar los proyectos con inversiones en las zonas afectadas en forma de empleo, infraestructura social o mejoras ambientales, para elevar la aceptación local.

  5. Narrativa de seguridad común: en lugar de enmarcar el debate en términos nacionales de “perder o ganar”, presentar las interconexiones como esenciales para la resiliencia energética europea y la competitividad frente a terceros.

  6. Armonización regulatoria: alinear criterios técnicos, de mercado y de cálculo de costes entre redes nacionales para eliminar barreras que no son técnicas pero dificultan las inversiones.

Conclusión

El choque entre Macron y Redeia no es solo un desencuentro retórico, sino un síntoma de una tensión más profunda en Europa: cómo equilibrar soberanía nacional con estructuras que, por su naturaleza, trascienden fronteras. España tiene razones económicas y estratégicas para impulsar interconexiones, pero para que esos proyectos avancen de forma rápida y efectiva se necesitan tanto incentivos financieros como voluntad política y mecanismos de cooperación más sólidos.

El reto es estructural: no basta con acuerdos bilaterales. Europa tendrá que diseñar formas más ambiciosas de coordinar infraestructura crítica si quiere que su mercado energético funcione como un todo y no como un puzle de piezas parcialmente conectadas.



10 feb 2026

La luz casi gratis mientras Europa supera los 100 €/MWh

Mientras en Europa se ven precios por encima de los 100 €/MWh en el 'pool' ibérico rondan los precios en los 0-5 €/MWh por la alta generación eólica e hidroeléctrica en ambos países.

Al inicio de la primera semana de febrero, los precios de la mayoría de los mercados eléctricos europeos descendieron y, pese a una ligera recuperación en la segunda mitad de la semana en algunos casos, los promedios semanales bajaron respecto a la semana anterior. Aun así, en la mayoría de los mercados los precios se mantuvieron por encima de 100 €/MWh, con la excepción de Portugal, España y Francia.

El mercado ibérico volvió a desacoplarse, con precios significativamente más bajos durante la semana. La producción solar aumentó en los principales mercados y la eólica alcanzó un récord de producción para un día de febrero en Italia, mientras que la demanda eléctrica descendió en la mayoría de los mercados. Los futuros de CO2 registraron su nivel más bajo desde octubre de 2025. (Ir a la noticia ->)

PERTE de Descarbonización Industrial: por qué el BESS de SolaX Power es infraestructura crítica (y no un accesorio energético)


Cuando se habla del PERTE de Descarbonización Industrial, es fácil caer en una simplificación: pensar que financia baterías, placas solares o tecnología “verde”.

No es así.

El PERTE financia algo más exigente: cambios reales de proceso industrial que reduzcan emisiones de CO₂ de forma verificable.

En ese contexto, un sistema de almacenamiento energético (BESS) solo tiene sentido cuando es condición necesaria para electrificar procesos y eliminar combustibles fósiles. No cuando es únicamente una herramienta para optimizar la factura eléctrica.

Ahí está la diferencia entre un proyecto energético… y un proyecto de descarbonización.


El criterio clave: emisiones evitadas, no equipos instalados

La evaluación no se centra en cuántos MWh de batería se instalan. La pregunta técnica es otra:

¿Qué consumo fósil desaparece gracias al proyecto?

Si la planta seguiría quemando gas o diésel aunque haya batería, el impacto es marginal.
Si la batería permite sustituir combustión por electricidad renovable, el proyecto entra en la lógica del PERTE.

En ese momento, el BESS deja de ser un complemento y pasa a ser infraestructura crítica de proceso.


El verdadero cuello de botella: la red eléctrica

Hoy muchos procesos industriales ya son electrificables:

  • hornos

  • vapor

  • secado

  • calentamiento de fluidos

  • calor de proceso

El problema no suele ser el proceso. Es la potencia disponible.

Picos de demanda, rampas de carga o limitaciones de acometida hacen inviable la electrificación sin reforzar la red, lo que implica plazos largos y costes elevados.

El BESS actúa como buffer energético:

  • cubre picos de potencia

  • suaviza perfiles de carga

  • desacopla proceso y red

  • mantiene estabilidad operativa

Sin almacenamiento, la electrificación puede ser técnicamente imposible. Con almacenamiento, pasa a ser viable.


Renovables que sí cuentan

Instalar fotovoltaica sin almacenamiento suele generar un desajuste:

la energía solar no coincide con la curva de consumo industrial.

El resultado son vertidos y bajo aprovechamiento real.

Cuando se integra un BESS:

  • se almacena excedente renovable

  • se libera cuando el proceso lo necesita

  • aumenta el autoconsumo efectivo

  • se reduce energía fósil de respaldo

Esto no es una mejora estética: impacta directamente en el cálculo de CO₂ evitado.


Eliminación del respaldo fósil

Muchas plantas siguen dependiendo de:

  • grupos electrógenos diésel

  • calderas de apoyo

  • sistemas térmicos redundantes

El almacenamiento industrial permite mantener continuidad productiva sin combustión.

Cada hora de diésel evitada se traduce en reducción directa de emisiones. Es uno de los argumentos más sólidos en cualquier expediente de descarbonización.


Cuando el almacenamiento pasa a ser parte del proceso

Un BESS orientado a PERTE no opera como activo financiero. Opera como activo industrial.

Eso implica:

  • integración con SCADA de planta

  • lógica de operación basada en producción

  • prioridad a renovables

  • estabilidad de cargas críticas

La batería deja de responder al precio del mercado y pasa a responder a las necesidades del proceso productivo.


El papel de las soluciones industriales de SolaX Power

Las soluciones industriales de SolaX Power están diseñadas precisamente para este escenario: almacenamiento integrado en arquitectura de planta, no como sistema aislado.

Su enfoque combina:

  • arquitectura containerizada modular

  • electrónica de potencia industrial

  • integración con sistemas de control

  • seguridad certificada

  • escalabilidad por fases

El objetivo no es solo almacenar energía, sino garantizar viabilidad de electrificación y continuidad operativa en entornos industriales exigentes.

Cuando el BESS se diseña con esta lógica, encaja de forma natural en proyectos PERTE: como infraestructura de descarbonización, no como accesorio energético.


Conclusión

El PERTE 2026 no va de instalar baterías.

Va de cambiar procesos industriales sin perder competitividad.

Un BESS tiene sentido cuando:

  • habilita electrificación profunda

  • convierte renovables en energía útil

  • elimina combustión fósil

  • garantiza estabilidad productiva

En ese marco, el almacenamiento de SolaX Power no es una tendencia tecnológica. Es una herramienta para seguir produciendo… con menos emisiones.

Y su valor no se mide en MWh instalados, sino en toneladas de CO₂ que la planta deja de emitir.