Análisis del Energy Transition Outlook 2026–27 de Wood Mackenzie | Perspectiva técnica sobre electrificación, redes y almacenamiento BESS.
Durante décadas, la transición energética se ha construido alrededor de un gran objetivo: combatir el cambio climático.
Reducir emisiones, sustituir combustibles fósiles, desarrollar energías renovables y avanzar hacia una economía descarbonizada.
Pero la geopolítica está introduciendo un cambio profundo en las prioridades.
La volatilidad de los mercados, la vulnerabilidad de las rutas internacionales de suministro, las tensiones comerciales y la creciente demanda eléctrica de la inteligencia artificial están obligando a los gobiernos a replantear sus estrategias.
La pregunta ya no es únicamente cómo reducir las emisiones.
Ahora también es cómo garantizar que nuestras economías puedan disponer de energía suficiente, competitiva y segura, independientemente de lo que suceda en el resto del mundo.
Y aquí aparece una de las paradojas más interesantes de la transición energética.
Un mundo que priorice su seguridad energética podría acabar reduciendo más las emisiones que otro que simplemente continúe con las políticas actuales.
No necesariamente por una mayor ambición climática.
Sino por una necesidad económica y geopolítica.
Esta es una de las principales conclusiones del nuevo Energy Transition Outlook 2026–27: A Time for Courage, de Wood Mackenzie.
Y sus implicaciones para la electrificación, las redes eléctricas y el almacenamiento energético merecen una reflexión profunda.
