Tras el accidente de Fukushima la energía nuclear no levanta cabeza. Un informe de expertos independientes concluyó que se hubiera producido una catástrofe similar incluso sin terremoto. El problema de fondo fué la "connivencia" entre el Gobierno y Tepco.
Por otro lado el lider mundial en el sector de la energía nuclear; Areva, pasa por un pésimo momento financiero. Cabe recordar que el Estado francés ha tenido que salir para salvar a la compañía con más de 5.000 millones de €. Además, la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa puede echar para atrás el proyecto de un reactor EPR en Flamanville (Francia) por los más de 400 informes falsos de controles de calidad por parte de AREVA. Esos mismos defectos también pueden estar en el mismo reactor que se está construyendo para un proyecto en Taishan (China). Asimismo, Areva tiene varios litigios multimillonarios con el grupo energético finlandés TVO por las demoras en la entrega de un EPR de Olkiluoto cuyo coste se ha triplicado hasta 10.000 millones y ocho años de retraso.
Por otro lado el lider mundial en el sector de la energía nuclear; Areva, pasa por un pésimo momento financiero. Cabe recordar que el Estado francés ha tenido que salir para salvar a la compañía con más de 5.000 millones de €. Además, la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa puede echar para atrás el proyecto de un reactor EPR en Flamanville (Francia) por los más de 400 informes falsos de controles de calidad por parte de AREVA. Esos mismos defectos también pueden estar en el mismo reactor que se está construyendo para un proyecto en Taishan (China). Asimismo, Areva tiene varios litigios multimillonarios con el grupo energético finlandés TVO por las demoras en la entrega de un EPR de Olkiluoto cuyo coste se ha triplicado hasta 10.000 millones y ocho años de retraso.
Los altos directivos de EDF explican que con esta situación es complicado
dar el ok definitivo a la central nuclear de Hinkley Point C en el Reino Unidoy. Este proyecto ha recibido duras críticas por las ayudas que recibiría; La energía solar requeriría la mitad de subvenciones que la central
nuclear por producir la misma cantidad de energía. A todo ello, EDF también tiene fuertes problemas financieros que a día
de hoy hacen inviable un proyecto de la envergadura de Hinkley Point C.
Por otro lado se está viendo que los costes de los cementerios nucleares para almacenar los residuos nucleares son inasumibles aunque sean financiado con dinero público. En España hasta el mismo presidente de Iberdrola declaró que la central de Garoña debería cerrarse por ser inviable.
Por otro lado se está viendo que los costes de los cementerios nucleares para almacenar los residuos nucleares son inasumibles aunque sean financiado con dinero público. En España hasta el mismo presidente de Iberdrola declaró que la central de Garoña debería cerrarse por ser inviable.
Y es que, la nuclear no solo es peligrosa ademas es mucho más cara que las nuevas renovables. Si consideramos los costes externos de la nuclear, su energía costaría entre 0,31 y 0,54 € si fuera producido por una central nueva, y si fuera producido por una vieja entre 0,13 y 0,36 €/kWh frente a los 0,05 a 0,06 dólares por kWh que le cuesta con las renovables solar y fotovoltaica.
